2023年4月14號，王先生發生交通事故致小腿受傷，前往安康市中醫醫院救治，檢查結果為小腿脛骨干骨折，王先生在急診外科接受打石膏治療，留院觀察18天。5月2日出院后在家休養，6月19日經復查后拆石膏，后期，王先生在家負重鍛煉走路，感覺腳掌疼痛不適，7月3號去醫院拍片，發現腳掌有一處骨折錯位，醫生告知骨折錯位處骨痂形成在長，愈合良好，不需要治療，觀察后期生長情況。

（安康市中心醫院近期腳部拍片結果）

(資料圖)

時至九月，王先生的身體還未恢復，長時間走路就會出現腳部疼痛和腫脹。王先生認為醫院應該給他一個說法，為此，多次和醫院進行溝通，并向安康市衛健委反映了相關情況。

9月7日，記者在安康市中醫醫院見到了王先生，他走路拖著腿腳，還是有些不方便。據王先生說，住院期間，也就是4月17日，他的右腳出現腫脹疼痛，當時給主管醫生反映過，醫生給踝關節拍了片子顯示沒問題，醫生說腫脹疼痛可能是小腿引起的筋疼，過幾天腫脹消了自然就不疼了。

“我疼了這么久，后來才發現腳部有骨折錯位，為啥當時同一條腿腳踝都拍了片，腳掌離那么近不拍個片子呢，現在醫生說當時把這塊忽略了，還說錯位部位已經自行愈合，不用治療，我讓醫院開個證明，保證以后我的腳沒事，不會影響我的正常生活，他們也不敢保證。”王先生對記者說，他表示，為了讓自己放心，還去了安康市中心醫院檢查，結果是一樣的。

在采訪中，王先生在院觀察治療期間的負責醫生劉醫生告訴記者，王先生是交通事故入院急診外科，診斷結果不僅是小腿脛骨干骨折，王先生還患有內生軟骨瘤病，經骨科專家會診后建議患者去上級醫院治療，后來患者選擇醫院留觀，采用打石膏的方式保守治療骨折。在留觀期間，患者提到腳踝不適，于是給腳踝補拍了片子，片子結果正常。7月份，患者來醫院復查時提出腳掌不適，拍片后發現右足第三跖骨有輕微陳舊性骨折，因骨折愈合良好，不需要進一步處理。

（安康市中醫醫院7月腳部拍片結果）

劉醫生表示，因患者王先生伴隨有內生軟骨瘤病，當時骨科是不收治的，留觀期間治療也僅針對交通事故后小腿骨折的石膏外固定治療，小腿骨折愈合良好。王先生當時的腳踝成片未呈現任何異常，但是在王先生反映情況后，經專家對拍片時3D影像資料仔細查看，確實拍到一點點，腳底骨折確實是漏診，目前，腳掌第三跖骨的陳舊性骨折片子顯示骨痂生長良好，骨折線模糊，骨折達到臨床愈合。

在現場，患者王先生問劉醫生，為何已經過去近五個月，腳掌還是會疼痛。劉醫生表示，他只是急診科的醫生，不是骨科專家，加之患者腳部還有其他病因，因此不能確定腳部不適的原因，也不能斷定多久后可以完全恢復。

隨后，記者跟隨患者王先生一起來到安康市中醫醫院醫患辦了解情況。現場，醫患辦主任方主任做了相關說明，從時間線介紹了整個事情，也詳細表達了患者多次投訴后院方的處理態度及結果，并提供了8月21日向安康市衛生健康委做出的相關情況說明。

2023年8月15日接安康市衛生健康委員會轉安康市12345工單回復如下:

1.患者以“車禍致右小腿疼痛不適1小時”于2023年4月14日入院急診外科就診，根據患者主訴，對受傷的右小腿進行了檢查，患者就診過程中未訴右足疼痛不適。診斷為脛骨干骨折(右側)，給予石膏外固定治療3月后拆除石膏復查X線片，右小腿骨折愈合良好同時發現右足第三跖骨有輕微陳舊性骨折，因骨折愈合良好，不需要進一步處理。

2.患者因此產生了右足第三骨骨折對其今后生活有影響的擔憂。醫院組織骨科和影像醫生會診后，告知患者目前右小腿及右足骨折愈合良好，右足骨折不會對其今后生活造成影響。

在采訪過程中，經王先生同意，院方提供了王先生在院期間每一天的病例內容。方主任表示，患者是交通事故導致小腿受傷入院，病例上確實未提及患者主訴腳掌疼痛的情況，作為院方只有在患者主訴或者醫生發現表象的情況下才會進行檢查，因此醫生未對患者腳底做拍片檢查是正常的操作。另外，在王先生和醫院溝通過程中，本著為患者身體健康的考慮，醫院安排了骨科專家對王先生會診，但是王先生不接受，也不配合。

方主任告訴記者，在后來的溝通中，醫院讓患者先提訴求，醫院根據患者訴求商議處理，患者家屬提出10萬賠償不接受調節的訴求，經院方商議后不能接受。建議患者去做醫療鑒定，或者走司法程序，如果院方有責任，院方愿意承擔。

對于這樣的結果，患者王先生表示不能接受，一方面醫療鑒定需要費用，另一方面需要很長的時間，他要求醫院做出誤工費等賠償。

后來，在現場調解中，方主任表示可向醫院申請，鑒定費用由院方出，建議王先生去做鑒定，因為王先生是因為交通事故入院，肇事者是責任方，鑒定結果可更好地明確責任劃分和賠償標準，院方不推卸責任，但是也不能接受無由來的10萬元賠償。

華商報記者 程斌 編輯 劉青 李晨晨

關鍵詞：